Beim Vergleichen mehrerer Eckrandstücke mit DZ "Sa." konnte ich drei Varianten feststellen, die sich sowohl in der Position als auch in der Form unterscheiden. Ich habe diese drei Varianten mal A, B und C getauft.
Die rechte Darstellung zeigt wo die in der nachfolgenden Tabelle angegeben Werte gemessen wurden.
| # | Merkmale | DZx | DZy | DZb | DZh | dSt |
|
| A | Lücke im "a" zw. Bogen und
Bauch gefüllt. "a" und Punkt
verbunden.
| 7,1 | 4,0 | 5,7 | 3,2 | 3,9
| 
|
| B | Lücke im "a" zw. Bogen und
Bauch offen. "a" und Punkt nicht
verbunden. "S" und "a" etwas
größer als bei A und C.
| 7,3 | 3,7 | 5,7 | 3,4 | 4,0
| 
|
| C | Lücke im "a" zw. Bogen und
Bauch offen. "a" und Punkt
verbunden.
| 6,8 | 3,7 | 5,7 | 3,2 | 3,5
| 
|
|
|
|
Bei Variante A ist der Zwischenraum zwischen oberen Bogen und dem Bauch des „a“ immer gefüllt. Ich nehme an, dass sich hier ein Partikel festgesetzt hat, der dazu führt, dass die Lücke auch eingefärbt wird.</p>
Variante C unterscheidet sich in den obigen Ausschnitten durch den geringeren Abstand der Strichelleiste und des DZ zum Markenbild sichtbar von den Varianten A und B. Außerdem sind bei den beiden vorliegen Abbildungen auch die Strichelleiste und die Reihenzahl im unteren Bogenrand um den gleichen Betrag nach links verschoben.</p>
Bei Variante B sind die Buchstaben des DZ bei den beiden vorliegenden Abbildungen etwas höher als bei den Varianten A und C. Es ist nicht viel (ca. 3 Pixel oder 0,13mm) aber auffällig, wenn man z.B. A und B bei 600 DPI übereinanderlegt (siehe Bild unten). Ich bin mir aber noch nicht sicher, ob dies dem nicht gerade optimalen Bildmaterial geschuldet ist. Hier bin noch auf der Suche nach weiteren Bildern/Scans.</p>
Bogen 177
