Persönliche Werkzeuge

Scanner-Tests

Aus BogenWiki

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
(→Bestes Scanergebnis)
 
(Der Versionsvergleich bezieht 24 dazwischenliegende Versionen mit ein.)
Zeile 4: Zeile 4:
* Der Sinn der Bildeinstellung "Entrastern" erschließt sich mir nicht. Hierbei handelt es sich lediglich um einen extremen Weichzeichner.
* Der Sinn der Bildeinstellung "Entrastern" erschließt sich mir nicht. Hierbei handelt es sich lediglich um einen extremen Weichzeichner.
* Die Einfassung der Glasscheibe ist extrem hoch (ca. 2mm). Dadurch werden Bögen, die über die Glasscheibe hinausragen an den Rändern unscharf.
* Die Einfassung der Glasscheibe ist extrem hoch (ca. 2mm). Dadurch werden Bögen, die über die Glasscheibe hinausragen an den Rändern unscharf.
-
* Gewichte auf die Klappe legen (z.B. in Form von Büchern/Katalogen), um z.B. gebobene Bilder oder gewellte Bögen auf die Glasscheibe zu drücken, erzeugt unscharfe Scans.
+
* Gewichte auf die Klappe legen (z.B. in Form von Büchern/Katalogen), um z.B. gebobene Bilder oder gewellte Bögen auf die Glasscheibe zu drücken, erzeugt unscharfe Scans. [[#Scannen mit Gewicht|{{symbol|rArr}}Scannen mit Gewicht]]
* Scans sind leicht rotstichig
* Scans sind leicht rotstichig
-
* Unschöne [[#"Brüche" im Scan|"Brüche"]] im Scan, bei denen mehrere Pixel fehlen. Diese führen zu "Stufen" im Scan und sind besonders bei diagonalen Linien auffallend.
+
* Unschöne "Brüche" im Scan, bei denen mehrere Pixel fehlen. Diese führen zu "Stufen" im Scan und sind besonders bei diagonalen Linien auffallend. [[#"Brüche" im Scan|{{symbol|rArr}}"Brüche" im Scan]]
=== Bestes Scanergebnis ===
=== Bestes Scanergebnis ===
Zeile 15: Zeile 15:
| align=center colspan=1| Ausgabeauflösung: '''1200''' DPI
| align=center colspan=1| Ausgabeauflösung: '''1200''' DPI
| align=center colspan=1| Ausgabeauflösung: '''2400''' DPI
| align=center colspan=1| Ausgabeauflösung: '''2400''' DPI
-
| align=center rowspan=6| Vergleich zum GT15000<br>Scan mit '''600''' DPI.<br>(Vergrößert auf 1200 DPI)
+
| align=center rowspan=6| Nur zum Vergleich:<br>Scan mit meinem GT15000 ('''600''' DPI).<br>Vergrößert auf 1200 DPI
|-style="background:white" valign=top
|-style="background:white" valign=top
| align=center colspan=1| Bildanpassung: '''Foto'''
| align=center colspan=1| Bildanpassung: '''Foto'''
Zeile 58: Zeile 58:
|-style="background:white" valign=top
|-style="background:white" valign=top
| style="padding:4px"| Standarteinstellungen der ScanGear-SW. <br><nowiki
| style="padding:4px"| Standarteinstellungen der ScanGear-SW. <br><nowiki
-
/>Der Algorithmus zu Scharfzeichnen übertreibt<br>hier etwas, was in weißen "Schatten" resul-<br>tiert und bei Schwarz/Weiß-Übergängen sehr<br>gut zu erkennen ist.
+
/>Der Algorithmus zum Scharfzeichnen über-<br>treibt hier etwas, was in weißen "Schatten"<br>resultiert und bei Schwarz/Weiß-Übergängen<br>sehr gut zu erkennen ist.
-
| style="padding:2px"| Ohne Scharzfzeichnen durch ScanGear-SW. <br><nowiki
+
| style="padding:4px"| Ohne Scharzfzeichnen durch ScanGear-SW. <br><nowiki
-
/>Dafür mit nachträglichem Scharfzeichnen durch<br>IrfanView. Sieht schon besser aus. Es entstehen an senkrechten Kanten aber auch zusätzliche Linien durch das Scharfzeichnen in IrfanView.
+
/>Dafür mit nachträglichem Scharfzeichnen<br>durch IrfanView. Sieht schon besser aus. Es<br>entstehen an senkrechten Kanten aber auch<br>zusätzliche Linien durch das Scharfzeichnen<br>in IrfanView.
-
| style="padding:2px"| Meines erachtens das Beste Scan-Ergebnis: Kein weißen Schatten durch das Scharfzeichnen. Und man erkennt sogar die Papierfasern beim Ausschnitt mit den Zähnungslöchern.
+
| style="padding:4px"| Meines erachtens '''das Beste Scan-Ergebnis:'''<br>Keine weißen Schatten durch das Scharfzeich-<br>nen. Und man erkennt sogar die Papierfasern<br>beim Ausschnitt mit den Zähnungslöchern.
|  
|  
|}
|}
-
 
-
Das beste Scanergbnis lässt mit den Einstellungen und der Nachbearbeitung aus der dritten Spalte der Tabelle erzeugen.
 
[1] Angepasste Farbbalance:
[1] Angepasste Farbbalance:
Zeile 73: Zeile 71:
* Gelb / Blau: -10
* Gelb / Blau: -10
-
=== Vergleiche Bildeinstellungen ===
+
=== Vergleich der Bildeinstellungen ===
{|style="background:#B0B0B0" cellpadding=1 cellspacing=1
{|style="background:#B0B0B0" cellpadding=1 cellspacing=1
Zeile 153: Zeile 151:
{{ImgFrame|BildDateiname=ScanGear_Canon_LiDE_400_AdvancedMode.png}}
{{ImgFrame|BildDateiname=ScanGear_Canon_LiDE_400_AdvancedMode.png}}
-
=== Mit Gewicht ===
+
=== Scannen mit Gewicht ===
-
Um Bögen, die sich etwas biegen, plan auf die Glasplatte zu bekommen, lege ich bei meinem GT15000 ein, zwei oder mehrere Michel-Kataloge auf die geschlossene Klappe. Der GT15000 ist von den zusätzlichen Gewichte völlig unbeeindruckt und produziert weiterhin scharfe Scans. Dem Canon LiDE 400 schmeckt eine solche Praktik ganz und gar nicht und er produziert mit zunehmenden Gewicht immer unschärfere Scans:
+
Um Bögen, die sich etwas biegen, plan auf die Glasplatte zu bekommen, lege ich bei meinem GT15000 ein, zwei oder mehrere Michel-Kataloge auf die geschlossene Klappe. <br><nowiki
 +
/> Der GT15000 ist von den zusätzlichen Gewichten völlig unbeeindruckt und produziert weiterhin scharfe Scans. Dem Canon LiDE 400 schmeckt eine solche Praktik ganz und <br><nowiki
 +
/> gar nicht und er produziert mit zunehmenden Gewicht immer unschärfere Scans:
{|style="background:#B0B0B0" cellpadding=1 cellspacing=1
{|style="background:#B0B0B0" cellpadding=1 cellspacing=1
Zeile 172: Zeile 172:
=== "Brüche" im Scan ===
=== "Brüche" im Scan ===
-
Der Scanner produziert immer an den gleichen Stellen und in regelmäßigen Abständen (alle 1726pixel bei 1200DPI) feine "Brüche" im Scan. Es sieht so aus, als ob hier Pixel fehlen. Dies fällt besonders bei diagonalen Linen/Raster auf, wo in den Linien plötzlich eine scharfkantige Stufe auftaucht. Diese Brüche gehen übre den gesamten Scan in Scan-Richtung. Meines erachtens ist die Ursache eine minimale Lücke zwischen den einzelnen Sensor-Elementen die auf dem Schlitten verbaut sind.
+
Der Scanner produziert immer an den gleichen Stellen und in regelmäßigen Abständen (alle 1726pixel bei 1200DPI) feine "Brüche" im Scan. Es sieht so aus, als ob hier <br><nowiki
 +
/> Pixel fehlen. Dies fällt besonders bei diagonalen Linen/Raster auf, wo in den Linien plötzlich scharfkantige Stufen auftauchen. Diese Brüche gehen über den gesamten <br><nowiki
 +
/> Scan in Vorschubrichtung des Schlitten. Meines erachtens ist die Ursache eine minimale Lücke zwischen den einzelnen Sensor-Elementen die auf dem Schlitten verbaut sind.
{|style="background:#B0B0B0" cellpadding=1 cellspacing=1
{|style="background:#B0B0B0" cellpadding=1 cellspacing=1

Aktuelle Version vom 07:04, 26. Sep. 2023

Inhaltsverzeichnis

Canon LiDE 400

  • Scharfzeichnen ausstellen, da der Algorithmus etwas zu sehr schärft.
  • Der Sinn der Bildeinstellung "Entrastern" erschließt sich mir nicht. Hierbei handelt es sich lediglich um einen extremen Weichzeichner.
  • Die Einfassung der Glasscheibe ist extrem hoch (ca. 2mm). Dadurch werden Bögen, die über die Glasscheibe hinausragen an den Rändern unscharf.
  • Gewichte auf die Klappe legen (z.B. in Form von Büchern/Katalogen), um z.B. gebobene Bilder oder gewellte Bögen auf die Glasscheibe zu drücken, erzeugt unscharfe Scans. Scannen mit Gewicht
  • Scans sind leicht rotstichig
  • Unschöne "Brüche" im Scan, bei denen mehrere Pixel fehlen. Diese führen zu "Stufen" im Scan und sind besonders bei diagonalen Linien auffallend. "Brüche" im Scan

Bestes Scanergebnis

Ausgabeauflösung: 1200 DPI Ausgabeauflösung: 1200 DPI Ausgabeauflösung: 2400 DPI Nur zum Vergleich:
Scan mit meinem GT15000 (600 DPI).
Vergrößert auf 1200 DPI
Bildanpassung: Foto Bildanpassung: Foto Bildanpassung: Foto
Scharfzeichnen: EIN Scharfzeichnen: AUS Scharfzeichnen: AUS
Entrastern: AUS Entrastern: AUS Entrastern: AUS
Farbbalance: standard Farbbalance: standard Farbbalance: angepasst [1]
Nachbearbeitung (IrfanView):
ohne 		Nachbearbeitung (IrfanView):
2x Scharfzeichnen (Sharpen) 		Nachbearbeitung (IrfanView):
Auflösung auf 1200DPI verkleinert
2x Scharfzeichnen (Sharpen)
image:bln0005.1_Foto_1200DPI_SzEIN_ErAUS.A1.jpg image:bln0005.1_Foto_1200DPI_SzAUS_ErAUS.A1S2.jpg image:bln0005.1_Foto_2400DPI50%_SzAUS_ErAUS.A1S2.jpg image:bln0005.1.GT15000_600PI200%.A1.jpg
image:bnd0259.1_Foto_1200DPI_SzEIN_ErAUS.A1.jpg image:bnd0259.1_Foto_1200DPI_SzAUS_ErAUS.A1S2.jpg image:bnd0259xw.12_Foto_2400DPI50%_SzAUS_ErAUS.A1S1.jpg image:bnd0259xw.12.GT1500_600DPI200%.A1.jpg
image:ddr1265.2_Foto_1200DPI_SzEIN_ErAUS.A1.jpg image:ddr1265.2_Foto_1200DPI_SzAUS_ErAUS.A1S2.jpg image:ddr1265.2_Foto_2400DPI50%_SzAUS_ErAUS.A1S2.jpg image:ddr1265.2.GT15000_600DPI200%.A1.jpg
image:bnd0259.1_Foto_1200DPI_SzEIN_ErAUS.A2.jpg image:bnd0259.1_Foto_1200DPI_SzAUS_ErAUS.A2S2.jpg image:bnd0259xw.12_Foto_2400DPI50%_SzAUS_ErAUS.A2S2.jpg image:bnd0259xw.12.GT1500_600DPI200%.A2.jpg
Standarteinstellungen der ScanGear-SW.
Der Algorithmus zum Scharfzeichnen über-
treibt hier etwas, was in weißen "Schatten"
resultiert und bei Schwarz/Weiß-Übergängen
sehr gut zu erkennen ist. 		Ohne Scharzfzeichnen durch ScanGear-SW.
Dafür mit nachträglichem Scharfzeichnen
durch IrfanView. Sieht schon besser aus. Es
entstehen an senkrechten Kanten aber auch
zusätzliche Linien durch das Scharfzeichnen
in IrfanView. 		Meines erachtens das Beste Scan-Ergebnis:
Keine weißen Schatten durch das Scharfzeich-
nen. Und man erkennt sogar die Papierfasern
beim Ausschnitt mit den Zähnungslöchern.

[1] Angepasste Farbbalance:

  • Sättigung:-10
  • Cyan / Rot: -5
  • Magenta / Grün: 0
  • Gelb / Blau: -10

Vergleich der Bildeinstellungen

Bildeinstellungen Bildanpassung (Ba): Foto Bildanpassung (Ba): Zeitschrift - Durchschein-Effekt reduzieren (Dr)
Sz Er AUS EIN
AUS AUS image:bln0005.1_Foto_1200DPI_SzAUS_ErAUS.A1.jpg image:bln0005.1_Zeitschrift_1200DPI_DrAUS_SzAUS_ErAUS.A1.jpg image:bln0005.1_Zeitschrift_1200DPI_DrEIN_SzAUS_ErAUS.A1.jpg
EIN AUS image:bln0005.1_Foto_1200DPI_SzEIN_ErAUS.A1.jpg image:bln0005.1_Zeitschrift_1200DPI_DrAUS_SzEIN_ErAUS.A1.jpg image:bln0005.1_Zeitschrift_1200DPI_DrEIN_SzEIN_ErAUS.A1.jpg
AUS EIN image:bln0005.1_Foto_1200DPI_SzAUS_ErEIN.A1.jpg image:bln0005.1_Zeitschrift_1200DPI_DrAUS_SzAUS_ErEIN.A1.jpg image:bln0005.1_Zeitschrift_1200DPI_DrEIN_SzEIN_ErEIN.A1.jpg
EIN EIN image:bln0005.1_Foto_1200DPI_SzEIN_ErEIN.A1.jpg image:bln0005.1_Zeitschrift_1200DPI_DrAUS_SzEIN_ErEIN.A1.jpg image:bln0005.1_Zeitschrift_1200DPI_DrEIN_SzEIN_ErEIN.A1.jpg
AUS AUS image:bnd0259.1_Foto_1200DPI_SzAUS_ErAUS.A1.jpg image:bnd0259.1_Zeitschrift_1200DPI_DrAUS_SzAUS_ErAUS.A1.jpg image:bnd0259.1_Zeitschrift_1200DPI_DrEIN_SzAUS_ErAUS.A1.jpg
EIN AUS image:bnd0259.1_Foto_1200DPI_SzEIN_ErAUS.A1.jpg image:bnd0259.1_Zeitschrift_1200DPI_DrAUS_SzEIN_ErAUS.A1.jpg image:bnd0259.1_Zeitschrift_1200DPI_DrEIN_SzEIN_ErAUS.A1.jpg
AUS EIN image:bnd0259.1_Foto_1200DPI_SzAUS_ErEIN.A1.jpg image:bnd0259.1_Zeitschrift_1200DPI_DrAUS_SzAUS_ErEIN.A1.jpg image:bnd0259.1_Zeitschrift_1200DPI_DrEIN_SzEIN_ErEIN.A1.jpg
EIN EIN image:bnd0259.1_Foto_1200DPI_SzEIN_ErEIN.A1.jpg image:bnd0259.1_Zeitschrift_1200DPI_DrAUS_SzEIN_ErEIN.A1.jpg image:bnd0259.1_Zeitschrift_1200DPI_DrEIN_SzEIN_ErEIN.A1.jpg
AUS AUS image:ddr1265.2_Foto_1200DPI_SzAUS_ErAUS.A1.jpg image:ddr1265.2_Zeitschrift_1200DPI_DrAUS_SzAUS_ErAUS.A1.jpg image:ddr1265.2_Zeitschrift_1200DPI_DrEIN_SzAUS_ErAUS.A1.jpg
EIN AUS image:ddr1265.2_Foto_1200DPI_SzEIN_ErAUS.A1.jpg image:ddr1265.2_Zeitschrift_1200DPI_DrAUS_SzEIN_ErAUS.A1.jpg image:ddr1265.2_Zeitschrift_1200DPI_DrEIN_SzEIN_ErAUS.A1.jpg
AUS EIN image:ddr1265.2_Foto_1200DPI_SzAUS_ErEIN.A1.jpg image:ddr1265.2_Zeitschrift_1200DPI_DrAUS_SzAUS_ErEIN.A1.jpg image:ddr1265.2_Zeitschrift_1200DPI_DrEIN_SzEIN_ErEIN.A1.jpg
EIN EIN image:ddr1265.2_Foto_1200DPI_SzEIN_ErEIN.A1.jpg image:ddr1265.2_Zeitschrift_1200DPI_DrAUS_SzEIN_ErEIN.A1.jpg image:ddr1265.2_Zeitschrift_1200DPI_DrEIN_SzEIN_ErEIN.A1.jpg
image:bln0005.1_Foto_1200DPI_SzAUS_ErAUS.small_markiert.jpg image:bnd0259.1_Foto_1200DPI_SzAUS_ErAUS.small_markiert.jpg image:ddr1265.2_Foto_1200DPI_SzAUS_ErAUS.small_markiert.jpg

Scannen mit Gewicht

Um Bögen, die sich etwas biegen, plan auf die Glasplatte zu bekommen, lege ich bei meinem GT15000 ein, zwei oder mehrere Michel-Kataloge auf die geschlossene Klappe.
Der GT15000 ist von den zusätzlichen Gewichten völlig unbeeindruckt und produziert weiterhin scharfe Scans. Dem Canon LiDE 400 schmeckt eine solche Praktik ganz und
gar nicht und er produziert mit zunehmenden Gewicht immer unschärfere Scans:

Ohne "Gewichte" image:bln0005.1_Foto_2400DPI_SzAUS_ErAUS_ohneGewicht.A1.jpg
Mit "Gewicht"
(Michel Deutschland
Spezial Band 1) 		image:bln0005.1_Foto_2400DPI_SzAUS_ErAUS_mitGewicht_1xDS.A1.jpg
Mit "Gewicht"
(Michel Deutschland
Spezial Band 1 + 2) 		image:bln0005.1_Foto_2400DPI_SzAUS_ErAUS_mitGewicht_2xDS.A1.jpg

Scans mit 2400 DPI

"Brüche" im Scan

Der Scanner produziert immer an den gleichen Stellen und in regelmäßigen Abständen (alle 1726pixel bei 1200DPI) feine "Brüche" im Scan. Es sieht so aus, als ob hier
Pixel fehlen. Dies fällt besonders bei diagonalen Linen/Raster auf, wo in den Linien plötzlich scharfkantige Stufen auftauchen. Diese Brüche gehen über den gesamten
Scan in Vorschubrichtung des Schlitten. Meines erachtens ist die Ursache eine minimale Lücke zwischen den einzelnen Sensor-Elementen die auf dem Schlitten verbaut sind.

image:bln0005.1_Foto_2400DPI_SzAUS_ErAUS_Bruch.jpg
image:bnd0259xw.12_Foto_2400DPI_SzAUS_ErAUS_Bruch.jpg

Scans mit 2400 DPI

Von „https://nugman.info/bogenwiki/index.php?title=Scanner-Tests“