Scanner-Tests

Aus BogenWiki

Version vom 08:39, 15. Aug. 2023

Canon LiDE 400

• Scharfzeichnen ausstellen, da der Algorithmus etwas zu sehr schärft.
• Der Sinn der Bildeinstellung "Entrastern" erschließt sich mir nicht. Hierbei handelt es sich lediglich um einen extremen Weichzeichner.
• Die Einfassung der Glasscheibe ist extrem hoch (ca. 2mm). Dadurch werden Bögen, die über die Glasscheibe hinausragen an den Rändern unscharf.
• Gewichte auf die Klappe legen (z.B. in Form von Büchern/Katalogen), um z.B. gebobene Bilder oder gewellte Bögen auf die Glasscheibe zu drücken, erzeugt unscharfe Scans.
• Scans sind leicht rotstichig
• Unschöne "Brüche" im Scan, bei denen mehrere Pixel fehlen. Diese führen zu "Stufen" im Scan und sind besonders bei diagonalen Linien auffallend.

Bestes Scanergebnis

Ausgabeauflösung: 1200 DPI	Ausgabeauflösung: 1200 DPI	Ausgabeauflösung: 2400 DPI	Vergleich zum GT15000 Scan mit 600 DPI. (Vergrößert auf 1200 DPI)
Bildanpassung: Foto	Bildanpassung: Foto	Bildanpassung: Foto
Scharfzeichnen: EIN	Scharfzeichnen: AUS	Scharfzeichnen: AUS
Entrastern: AUS	Entrastern: AUS	Entrastern: AUS
Farbbalance: standard	Farbbalance: standard	Farbbalance: angepasst [1]
Nachbearbeitung (IrfanView): ohne	Nachbearbeitung (IrfanView): 2x Scharfzeichnen (Sharpen)	Nachbearbeitung (IrfanView): Auflösung auf 1200DPI verkleinert 2x Scharfzeichnen (Sharpen)
Standarteinstellungen der ScanGear-SW. Der Algorithmus zu Scharfzeichnen übertreibt hier etwas, was in weißen "Schatten" resultiert und bei Schwarz/Weiß-Übergängen sehr gut zu erkennen ist.	Ohne Scharzfzeichnen durch ScanGear-SW. Dafür mit nachträglichem Scharfzeichnen durch IrfanView. Sieht schon besser aus. Es entstehen an senkrechten Kanten aber auch zusätzliche Linien durch das Scharfzeichnen in IrfanView.	Meines erachtens das Beste Scan-Ergebnis: Kein weißen Schatten durch das Scharfzeichnen. Und man erkennt sogar die Papierfasern beim Ausschnitt mit den Zähnungslöchern.

Das beste Scanergbnis lässt mit den Einstellungen und der Nachbearbeitung aus der dritten Spalte der Tabelle erzeugen.

[1] Angepasste Farbbalance:

• Sättigung:-10
• Cyan / Rot: -5
• Magenta / Grün: 0
• Gelb / Blau: -10

Vergleiche Bildeinstellungen

Bildeinstellungen		Bildanpassung (Ba): Foto	Bildanpassung (Ba): Zeitschrift - Durchschein-Effekt reduzieren (Dr)
Sz	Er		AUS	EIN
AUS	AUS
EIN	AUS
AUS	EIN
EIN	EIN
AUS	AUS
EIN	AUS
AUS	EIN
EIN	EIN
AUS	AUS
EIN	AUS
AUS	EIN
EIN	EIN

Mit Gewicht

Um Bögen, die sich etwas biegen, plan auf die Glasplatte zu bekommen, lege ich bei meinem GT15000 ein, zwei oder mehrere Michel-Kataloge auf die geschlossene Klappe. Der GT15000 ist von den zusätzlichen Gewichte völlig unbeeindruckt und produziert weiterhin scharfe Scans. Dem Canon LiDE 400 schmeckt eine solche Praktik ganz und gar nicht und er produziert mit zunehmenden Gewicht immer unschärfere Scans:

Ohne "Gewichte"
Mit "Gewicht" (Michel Deutschland Spezial Band 1)
Mit "Gewicht" (Michel Deutschland Spezial Band 1 + 2)

Scans mit 2400 DPI

"Brüche" im Scan

Der Scanner produziert immer an den gleichen Stellen und in regelmäßigen Abständen (alle 1726pixel bei 1200DPI) feine "Brüche" im Scan. Es sieht so aus, als ob hier Pixel fehlen. Dies fällt besonders bei diagonalen Linen/Raster auf, wo in den Linien plötzlich eine scharfkantige Stufe auftaucht. Diese Brüche gehen übre den gesamten Scan in Scan-Richtung. Meines erachtens ist die Ursache eine minimale Lücke zwischen den einzelnen Sensor-Elementen die auf dem Schlitten verbaut sind.

Scans mit 2400 DPI